| Home | E-Submission | Sitemap | Contact Us |  
top_img
J Korean Gerontol Nurs Search

CLOSE

J Korean Gerontol Nurs > Volume 27(4):2025 > Article
보건지소에서 운영한 통합적 돌봄 프로그램이 농촌지역 독거노인의 건강과 삶의 질에 미치는 영향: 단일군 전후 원시실험설계

Abstract

Purpose

This study aimed to examine the impact of an integrated care program implemented by a public health sub-center on the health and quality of life of older adults living alone in a rural area. The integrated care program included art therapy, craft therapy, horticultural therapy, recreational activities, yoga, walking exercises, health screening, and health education.

Methods

This study was conducted as one-group pretest-posttest pre-experimental design with 32 participants. Data were analyzed using SPSS Statistics 27.0 and G*Power 3.1.9.7. Data were analyzed using frequency, percentages, minimum, maximum, mean, standard deviation, paired t-test, and one-tailed Wilcoxon signed-rank test.

Results

Participants in the integrated care program showed significant improvements in cognitive function (z=-2.25, p=.012), depression (z=-2.87, p=.001), health-related quality of life (t=-3.21, p<.001), but systolic blood pressure was elevated (t=4.62, p<.001).

Conclusion

It is necessary to expand the role of public health sub-center as providers of integrated care programs to improve cognitive function in elderly individuals living alone in rural area, reduce depression, and enhance health-related quality of life.

서론

1. 연구의 필요성

우리나라 65세 이상 노인은 2023년 기준 973만 명으로 전체 인구의 19.0%를 차지하고 있으며, 2050년에는 40.0%를 넘어설 것으로 전망된다. 특히 농촌지역 65세 이상 노인의 비율은 52.6%로 도시 지역에 비해 훨씬 높고, 농촌지역 독거노인 가구 비율은 22.6%로 앞으로도 계속 증가할 것으로 예측된다[1]. 독거노인의 삶의 경험을 연구한 Charpentier와 Kirouac [2]에 의하면 독거노인은 배우자의 부재, 자녀의 독립, 주변인의 죽음으로 홀로 남겨지면서 사회적 관계가 축소되어 외로움과 우울을 호소하며, 재정적으로 불안정한 상태인 경우가 많고, 노화로 인한 신체적 활동이 감소하여 신체적 허약과 장애를 경험하는 것으로 나타나 노인에 대한 사회적 관심과 돌봄이 필요함을 알 수 있다.
우리나라 65세 이상 노인 중 3개월 이상 지속적으로 질병을 앓고 있으며 의사의 진단을 받은 만성질환이 있는 경우가 86.1%이며, 만성질환 중 고혈압이 59.5%, 고지혈증이 28.9%, 당뇨병이 27.7%를 차지하여 지속적인 관리가 필요한 질병의 유병이 높은 것으로 나타났다[3]. 노인의 비만은 만성 성인병인 고혈압, 당뇨병과 그로 인한 심장혈관, 뇌혈관 질환의 위험성을 증가시키고, 체중의 과부하로 인한 무릎 관절, 엉덩이 관절 등의 퇴행성 관절염이 나빠질 수 있고, 이는 활동량 감소로 이어져 체중이 더욱 증가하게 되는 악순환을 야기할 수 있다[4].
독거노인의 인지 저하에 대해 12년간 진행한 종단연구 결과[5], 인지기능 저하 위험도는 시간이 지남에 따라 증가하며 특히 농촌지역 독거노인의 인지기능 저하 위험도가 도시 독거노인보다 약 2배 수준으로 높고[5], 농촌지역 노인들의 우울 비율이 도시 지역 노인보다 더 높으며 동거노인보다 독거노인의 우울 유병이 더 높다[3]. 특히 농촌지역 독거노인의 경우 사회적 관계 및 사회적 지원의 감소로 인해 상호작용하지 못하고 고립되어 우울이 높아지기 때문에[6] 농촌지역 독거노인의 우울을 감소시키고 건강한 노년 생활을 영위하기 위하여 관심과 돌봄이 필요하다.
이처럼 신체적 건강 문제와 사회적 제약은 삶의 많은 영역에 영향을 미치므로[2] 건강 관련 삶의 질은 육체적, 정신적, 사회적 영역을 주관적으로 평가하는 중요한 지표이다[7]. 건강 관련 삶의 질은 노인의 일상 활동이 제한되거나 사회적 접촉과 사회참여 활동이 낮을수록 건강 관련 삶의 질에 부정적 영향을 미치는 것으로 보고되었다[8].
농촌지역 독거노인이 건강하고 안전한 삶을 영위하기 위해서는 건강 및 보건, 영양 개선, 사회관계망 개선 등과 같은 통합적 서비스의 지원이 필요하다. 그러나 농촌지역은 노인 돌봄 서비스 제공기관의 수가 도시에 비해 상대적으로 적고, 규모가 작아 실제로 농촌지역 노인 중 돌봄이 필요함에도 적절한 도움을 받지 못하는 비율이 49.7%로 도시지역보다 높은 것으로 나타났다[9]. 따라서 농촌지역 독거노인이 이용할 수 있는 돌봄 프로그램 제공기관 및 기반 구축이 부족한 현실을 극복할 방안이 필요하다. 특히 독거노인이 현재 거주하고 있는 익숙한 곳, 즉 본인의 집에서 자율성과 독립성을 확보하며 살아갈 수 있는 효과적인 대책 마련이 필요하다.
보건지소는 지역보건법 제13조에 따라 보건소 업무 수행을 위해 읍면마다 1개소씩 설치되어 운영되고 있다. 농어촌 지역 보건지소는 공중보건의사와 간호사 및 보건 요원이 배치되어 지역 주민들의 진료, 예방접종, 감염병 관리 등의 업무를 담당하고 있으나 전국 보건지소 중 64.4%가 일일 평균 5명 이하의 환자를 진료하며, 14%의 보건지소는 하루 평균 1명의 환자도 진료하지 못하고 있어[10], 농촌지역 보건지소의 적절한 역할 전환에 대한 필요성이 증가하고 있다. 지역 내 보건지소가 농촌지역 독거노인을 대상으로 신체적 돌봄, 사회적 상호작용 강화, 심리적 외로움 해소, 건강관리 등 다양한 영역을 포괄하는 통합적 돌봄 프로그램이 제공된다면 농촌지역 독거노인의 신체 및 정신건강에 긍정적인 변화를 이끌 수 있을 것이다.
농촌지역 독거노인을 대상으로 진행한 기존의 돌봄 프로그램은 건강, 미술, 놀이 활동을 포함한 돌봄 프로그램[11], 운동, 통합놀이, 영양 관리, 말벗 도우미, 행동의학 프로그램 등의 중재를 적용한 후 그 개별 프로그램의 효과를 확인하는 형태로 진행되었다[12]. 독거노인에게 적용한 프로그램의 효과에 대한 체계적 문헌고찰에 따르면 이러한 개별 프로그램들은 신체적, 정신적 건강 향상에 효과적이므로 개별적인 프로그램들을 통합적으로 제공하는 접근이 필요함을 강조하였다[12]. 이에 본 연구는 지역 보건의료기관인 보건지소를 활용하여 농촌지역 독거노인을 대상으로 기존 연구를 통해 개별 효과가 확인된 요가, 미술치료, 공예 치료, 원예치료, 놀이 활동 등을 포괄하는 것 이외에도 만성질환과 건강관리 능력 향상을 위한 건강 상태 점검, 건강생활 관련 교육, 삶의 질 향상을 위한 생일 축하, 소풍, 간식과 식사 등을 포함한 통합적 돌봄 프로그램이 농촌지역 독거노인의 건강과 삶의 질에 미치는 영향을 확인하고자 한다.

2. 연구 목적

본 연구의 목적은 보건지소에서 제공한 통합적 돌봄 프로그램이 농촌지역 독거노인의 신체적 건강, 인지기능, 우울, 건강 관련 삶의 질에 미치는 효과를 규명하기 위함이다.

3. 연구 가설

가설 1. 통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 허리둘레는 프로그램 참여 전보다 감소할 것이다.
가설 2. 통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 수축기 혈압은 프로그램 참여 전보다 감소할 것이다.
가설 3. 통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 이완기 혈압은 프로그램 참여 전보다 감소할 것이다.
가설 4. 통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 혈당 수준은 프로그램 참여 전보다 감소할 것이다.
가설 5. 통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 혈중 콜레스테롤 수준은 프로그램 참여 전보다 감소할 것이다.
가설 6. 통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 인지기능 점수는 프로그램 참여 전보다 증가할 것이다.
가설 7. 통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 우울 점수는 프로그램 참여 전보다 감소할 것이다.
가설 8. 통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 건강 관련 삶의 질 점수는 프로그램 참여 전보다 증가할 것이다.

연구방법

Ethics statement: This study was approved by the Institutional Review Board of Jeonbuk National University (JBNU 2023-11-016-002). Informed consent was obtained from the participants.

1. 연구 설계

본 연구는 농촌지역 독거노인에게 제공한 통합적 돌봄 프로그램이 신체적 건강(허리둘레, 혈압, 혈당, 콜레스테롤), 인지기능, 우울, 건강 관련 삶의 질에 미치는 영향을 규명하기 위한 단일군 전후 원시실험설계(one-group pretest-posttest pre-experimental design)이다. 또한 본 연구에서 다루어져야 하는 항목에 대한 것은 TREND (Transparent Reporting of Evaluations with Nonrandomized Designs) 보고 지침에 따라 기술하였다.

2. 연구 대상

본 연구의 대상자는 행정 구역상 농촌지역에 해당하는 진안군 동향면에 거주하는 65세 이상 독거노인이다. 동향면은 진안군 소재지에서 20 km 이상 떨어진 곳으로 65세 이상 노인 인구 비율이 44.9%이며, 이 중 독거노인이 43.4%로 그 비율이 매우 높고 노인 돌봄을 제공하는 기관이 전혀 없는 지역이다. 구체적인 대상자 선정 기준은 65세 이상 독거노인으로 의사소통이 가능한 자, 거동이 가능한 자, 장기 요양 서비스 미 대상자이며 본 연구의 내용과 목적을 이해하고 자발적으로 연구에 참여할 것을 서면으로 동의한 자이다. 제외 기준은 공공기관 또는 사기업에서 제공하는 노인 돌봄 서비스를 받는 자, 신체기능 저하로 스스로 이동이 어려운 자였다.
연구 대상자 모집을 위해 2023년 11월 1일부터 2023년 11월 10일까지 보건지소와 면사무소 게시판에 연구 안내문을 게시하여 참여자를 모집하였다. 모집된 대상자들에게 연구의 목적, 방법, 및 절차를 상세히 설명하고, 자발적 참여 원칙에 따라 언제든지 연구 참여를 중단할 수 있음을 안내한 후 연구 참여에 대한 서면 동의를 받아 연구를 진행하였다.
본 연구 대상자 수는 G*Power 3.1.9.7 프로그램을 활용하여 paired t-test에서 통계적 검정력(1-β) .80, 유의수준(α) .05로 설정하고, 효과크기(d)는 노인 대상 교육 및 치료 프로그램의 효과 연구의 메타분석 결과[13]를 기반으로 .50으로 설정하여 대상자 수는 27명으로 산출되었다.
65세 이상의 대상자들이 10주의 프로그램 참여 기간 동안 다양한 변수가 발생할 수 있기 때문에 탈락률을 30.0%로 고려하여 총 38명을 모집하였다. 질병 및 개인 사정으로 통합적 돌봄 프로그램에 80.0% 이상 참여하지 않은 4명, 사후 검사에 참여하지 않은 2명을 제외한 총 32명의 자료를 분석하여 대상자 참여율은 84.2%, 탈락률은 15.8%였다.

3. 통합적 돌봄 프로그램

농촌지역 독거노인을 대상으로 하는 통합적 돌봄 프로그램은 교수 체제 개발에서 가장 일반적으로 사용하고 있는 Analysis, Design, Development, Implementation, Evaluation (ADDIE) 모델을 기반으로 5단계 절차에 따라 개발하였다[14].

1) 분석(analysis)

본 연구의 프로그램을 구성하기 위하여 농촌지역 독거노인의 취약한 문제 영역 확인을 위한 문헌고찰을 실시하였다. 국내 학술 데이터베이스인 RISS를 활용하여 ‘독거노인’, ‘농촌’, ‘프로그램’, ‘건강’을 주요 검색어로 설정하고 2010년 이후 출판된 학술지 논문을 검색한 결과, 총 9편의 논문이 확인되었다. 이후 제목과 초록을 검토한 뒤, 누락 방지를 위해 일부 문헌을 수기 검색으로 추가하여 최종적으로 8편의 문헌을 선정하였다. 문헌고찰 결과, 농촌지역 독거노인이 취약한 주요 영역은 다음과 같다. 첫째, 신체적 건강과 만성질환 관리[15,16], 둘째, 인지기능 저하의 예방[5,15], 셋째, 우울 및 수면장애 등 정신건강 관리[6,11,17], 넷째, 사회적 고립 완화와 사회적 관계망 유지[6], 마지막으로 안전사고 예방[12,18]이 포함된다. 이에 본 연구에서는 독거노인의 건강한 삶을 지원하기 위해 통합적 돌봄 프로그램의 핵심 구성요소로 신체 건강과 만성질환 관리, 인지기능, 정신건강, 삶의 질, 그리고 노인 친화적 안전 환경을 선정하였다.
농촌지역 독거노인의 취약성 개선을 위해 진행된 프로그램에 대한 선행 연구 분석 결과, 요가는 근력 강화뿐만 아니라 우울 완화 및 자존감 향상에 기여하며[19], 미술치료는 노인의 우울 감소, 인지기능 향상, 감각 운동, 심리사회 영역에 긍정적인 효과가 있고[20], 원예치료는 소근육 발달, 인지기능 및 의사소통 능력 향상, 우울 감소, 사회성 증진, 생활 만족도 증가 등의 다양한 변화를 이끌며[21], 놀이 활동은 인지기능 향상과 우울 완화에 효과적이다[22]. 독거노인 돌봄 프로그램의 효과에 대한 체계적 문헌고찰 연구[12]에 따르면 이러한 개별 프로그램들은 신체적, 정신적 건강 향상에 효과적이므로 개별적인 프로그램들을 통합적으로 제공하는 접근이 필요하다.

2) 설계(design)

분석 단계에서 이루어진 결과와 통합적 돌봄 프로그램 적용 예정 지역인 진안군 동향면의 가용 자원을 고려하여 통합적 돌봄 프로그램을 계획하였다. 노인들의 사회적 활동은 신체적, 인지적, 정서적 건강 및 삶의 질에 중요한 요인이므로[18], 사회적 고립을 완화하고 관계망을 유지, 형성하기 위해서 한 장소에 모여서 할 수 있는 활동을 계획하였으며, 안전사고 예방을 위해 활동 장소는 노인 친화적이고 안전한 환경을 갖추도록 계획하였다. 신체적 건강 측면에서는 요가를, 만성질환 관리 측면에서는 건강 상태 점검과 건강생활 교육을 포함하였다. 정신건강 및 인지기능 향상을 위하여 미술치료, 공예치료, 원예치료, 놀이 활동 등을 계획하였다. 또한 참여 독거노인들의 삶의 질 향상을 위하여 매월 생일 축하 파티와 1회의 소풍을 계획하였다.

3) 개발(development)

통합적 돌봄 프로그램은 1주일에 2일, 오전 10시부터 오후 4시까지 하루 6시간씩, 10주간을 진행하는 것으로 구성하였다. 이러한 프로그램 운영 기간의 설정은 노인을 대상으로 한 프로그램의 효과에 대한 체계적 문헌고찰 결과[20]를 바탕으로 하였다. 해당 연구에 따르면 노인 대상 프로그램의 효과는 13∼20회를 시행할 때 효과 크기가 3.36, 주당 2회 이상 실시한 중재에서 효과 크기가 3.35로 큰 효과를 보였다. 이에 본 연구에서는 효과적인 개입을 위하여 중재 기간 및 횟수를 적용하였다.
통합적 돌봄 프로그램은 참여 노인의 신체적 건강, 인지기능, 정신건강, 삶의 질을 개선할 수 있는 내용으로 구성하였다. 선행 연구에 대한 문헌고찰 결과뿐만 아니라 인근 도시나 읍 지역 노인 돌봄 서비스 제공기관에서 실제 노인들에게 제공하고 있는 프로그램을 분석하여 주요 활동으로 요가, 미술치료, 공예 치료, 원예치료, 놀이 활동, 건강 상태 점검 및 건강생활 관련 교육, 생일 축하 및 소풍을 포함하였다. 또한 통합적 돌봄 프로그램의 수행을 위해 안전하고 노인 친화적 환경 구축이 필요하며, 노인들의 참여율을 높이기 위하여 교통편을 제공하는 것이 필요하다. 최종 프로그램은 노인 돌봄 경험이 풍부한 간호사 2인, 요양보호사 1인, 보건요원 2인, 보건소장 등의 자문 결과를 기반으로 확정하였으며, 그 내용은 Table 1과 같다.
대상자의 신체적 건강관리를 위한 목적으로 요가를 포함하였다. 요가는 스트레칭과 자세 교정, 호흡법, 긴장 풀기 등으로 구성하였으며 해당 분야 민간자격증을 소지하고 진안군 동향면 등록되어 활동하고 있는 전문 강사가 1주일에 1회 90분간 진행하는 것으로 하였다.
인지기능과 정신건강 향상을 목적으로 미술치료, 공예치료, 원예치료, 놀이 활동을 포함하였는데, 미술치료는 다양한 주제로 그림 그리기, 공예 치료는 일상생활에서 사용하는 물건을 직접 만들기, 원예치료는 꽃과 식물을 매체로 한 활동으로 해당 분야 민간자격증을 소지하고 진안군 동향면에 등록되어 활동하고 있는 전문 강사가 1주일에 1회씩 30∼90분에 걸쳐 진행하는 것으로 하였다. 놀이 활동은 여러 사람들과 상호작용을 하면서 즐길 수 있는 젠가, 구슬 퍼즐, 해적 룰렛, 메모리카드 등의 보드게임 기구를 이용한 활동을 강사 없이 참여자들이 자발적으로 매일 점심 식사 후 또는 쉬는 시간에 진행하는 것으로 하였다.
만성질환과 건강관리 능력 향상을 위해 건강 상태 점검 및 건강생활 관련 교육을 포함하였다. 허리둘레, 혈압, 혈당, 총콜레스테롤 측정, 인지기능, 우울, 건강 관련 삶의 질 등을 측정하고 이상 소견자에 대한 상담은 연구자와 연구보조원이 진행하며, 건강생활 관련 교육은 고혈압, 당뇨병, 이상지질혈증, 심뇌혈관질환 예방 관리, 구강 건강 관리, 감염병 예방 등을 주제로 보건소 사업 담당자가 진행하는 것으로 하였다.
삶의 질 향상을 위하여 매월 생일 축하와 1회의 소풍을 포함하였다. 생일 축하는 케익과 다과, 생일 모자를 준비하고 생일 축하 노래 부르기, 축하 마음 전달하기 등으로 프로그램 코디네이터가 1개월에 1회 진행하도록 하였으며, 소풍은 지역 내에 조성된 박물관과 관광단지 방문, 족욕하기 등을 포함한 야외 활동으로 안전사고 예방을 위해 연구자, 프로그램 코디네이터, 보건지소, 보건소 직원이 참여하여 1회 6시간 동안 진행하는 것으로 하였다.

4) 실행(implementation)

통합적 돌봄 프로그램은 진안군 동향면 소재 보건지소에서 진행하였다. 이곳은 읍소재지와 떨어져 있어 주간 노인보호센터 등 노인 돌봄 서비스 제공기관이 운영되고 있지 않으며, 병원, 치매안심센터 등의 서비스도 제공되지 않는 지역이었다. 통합적 돌봄 프로그램을 시작하기 전에 보건지소를 노인 친화적이고 안전한 환경이 되도록 안전시설 점검 및 수리, 안전 장비 설치, 냉•난방보수, 필요한 집기 등을 갖추는 작업을 진행하였다. 그리고 프로그램 참여율을 높이기 위하여 대상자 자택과 보건지소 간에 차량 이송 서비스를 제공하였으며, 이송 시 프로그램 코디네이터인 요양보호사가 동승하여 노인들의 승하차를 돕고 안전하게 운영, 관리하였다.
프로그램은 2023년 12월 4일부터 2024년 2월 8일까지 1주일에 2일, 오전 10시부터 오후 4시까지 하루 6시간씩 10주간 진행하였다. 통합적 돌봄 프로그램의 전반적인 운영은 프로그램 코디네이터가 진행하였는데, 이들은 해당 지역에 거주자로서 본 연구를 위해 채용 과정을 통해 고용된 1인의 간호사와 1인의 요양보호사였다. 이들은 노인 돌봄 경험이 있으며 프로그램 시작 전에 인근 전주시 주간보호센터에서 2일간 사전 교육을 받았다. 통합적 돌봄 프로그램이 시행된 J군 D면 보건지소에는 의사, 한의사, 간호사, 보건요원 각 1인이 상주하고 있는 시설로 대상자의 건강 상태를 수시로 관찰하고, 건강 강좌에 참여하였다.

5) 평가(evaluation)

통합적 돌봄 프로그램의 효과를 평가하기 위하여 프로그램 시작 전 사전 조사와 종료 후 사후 조사를 시행하였다.

4. 자료수집 방법

사전 조사 자료는 통합적 돌봄 프로그램 시작 전인 2023년 11월 13일, 11월 14일 연구자와 조사를 위하여 훈련을 받은 연구 보조원이 보건지소 내 통합적 돌봄 프로그램 운영실에서 생리적 측정(허리둘레, 혈압, 혈당, 총콜레스테롤)과 표준화된 설문지를 이용한 1:1 면담(인지기능, 우울, 건강 관련 삶의 질)으로 수집하였다. 허리둘레, 혈압, 혈당과 총콜레스테롤은 간호사 면허를 가진 연구 보조원이 측정하였으며, 채혈은 손가락 끝의 말초혈관에서 채취하였다. 1:1 면담을 통한 자료수집은 연구원이 진행하였다. 자료수집에 시간은 30분 정도 소요되었다.
사후 조사 자료는 2024년 2월 8일과 11일 프로그램 마지막 회차 프로그램 종료 후 동일한 장소에서 연구자와 연구 보조원이 사전 조사와 동일한 방법으로 수집하였다.

5. 연구 도구

1) 일반적 특성

나이, 성별, 교육 수준, 사회 경제적 상태, 주관적 건강인지, 진단받은 만성질환을 조사하였다. 주관적 건강인지는 1998년부터 2024년 국민건강영양조사[1]에서 사용하고 있는 문항으로 “평소 자신의 건강은 어떻다고 생각하십니까?”라는 질문에 5점 척도(① 매우 좋음, ② 좋음, ③ 보통, ④ 나쁨, ⑤ 매우 나쁨)로 응답하도록 되어 있으며, 역 환산 점수가 높을수록 주관적 건강 상태가 좋음을 의미한다.

2) 신체적 특성

신체적 건강을 측정하는 생리적 지표로 허리둘레, 혈압, 혈당, 혈중 콜레스테롤을 측정하였다. 허리둘레는 줄자를 이용하여 cm로 측정하였으며, 대상자 측면의 마지막 늑골 하단과 장골 능선 상단의 중간 지점에서 가장 가는 부위를 줄자로 감아 편안한 상태에서 측정하였다.
혈압은 상완식 자동혈압계(HEM-7141T1; Omron Healthcare Co., Ltd.)를 이용하여 대상자가 의자에 편안하게 앉은 자세로 팔이 심장과 수평이 된 상태에서 측정하였다.
혈당은 자가 혈당측정기(Care Sense N Voice, GM505UAB_PA; i-SENS), 콜레스테롤은 콜레스테롤 분석기(Bene Check, PD-G001-4-P; General Life Biotechnology Co., Ltd)를 이용하여 측정하였다.

3) 인지기능

인지기능은 K-MMSE-2 (Korean-Mini Mental State Examination, 2nd Edition)를 이용하여 측정하였다. Folstein 등[23]이 개발한 Mini-Mental State Examination (MMSE) 도구를 Kang 등[24]이 표준화한 한국판 간이정신상태검사 2판(K-MMSE-2) 표준형을 구매하여 사용하였다. 본 도구는 19∼90세 성인부터 노인의 인지기능 손상 정도를 평가할 수 있도록 개발되어 전 세계적으로 널리 사용되고 있으며, 기억력 등록 영역 3점, 시간 지남력 영역 5점, 장소 지남력 영역 5점, 기억 회상 영역 3점, 주의 집중 및 계산 영역 5점, 언어 영역 8점, 그리기 영역 1점으로 총 7개 영역 30점 만점이며, 24점 이상은 정상 인지기능, 18~23점은 경도의 인지기능 장애, 17점 이하는 중등도 인지기능 장애라고 판단한다.
그러나 K-MMSE의 수행이 교육 수준에 따라 영향을 받으며 한글을 아는가 여부에 따라 인지기능 수준에 있어 큰 차이가 있다는 연구 결과를 고려하여[25], 본 연구의 대상자 중 읽기나 쓰기가 불가능한 경우가 전체의 50.0%였기 때문에 언어 영역 중 읽기와 쓰기 두 개 문항을 제외 한 총 28문항, 28점으로 측정하였으며, 본 연구에서는 측정한 점수로 대상자의 인지기능 손상 정도를 판단하기보다는 점수의 변화로 프로그램의 효과를 평가하는 의미로 사용하였다. 본 연구에서는 점수가 높을수록 인지기능이 좋음을 의미한다. Kang 등[24]의 연구에서 도구의 검사-재검사 신뢰도는 0.69, 검사자 간 신뢰도는 0.99였으며, 본 연구에서 내적일관성 신뢰도 Cronbach’s alpha는 .84였다.

4) 우울

우울은 Yesavage와 Sheikh [26]가 노인의 우울을 측정하기 위해 개발한 Geriatric Depression Scale: Short Form (GDS: SF) 15문항을 Bae와 Cho [27]가 한국어로 번역하여 타당도를 검증한 한국판 단축형 우울 척도(Korean version of short-form Geriatric Depression rating Scale, SGDS-K)를 사용하여 측정하였다. 이 도구는 총 15문항으로 비우울성 5문항, 우울성 10문항으로 구성되어있으며 예, 아니오로 응답하도록 되어있다. 아니오는 0점, 예는 1점을 부여하였으며, 비 우울성 문항 5개(생활에 만족, 기분이 상쾌함, 마음이 즐거움, 살아있음이 즐거움, 기력이 좋음 등)는 역 환산하여, 각 문항의 점수를 합한 총점이 높을수록 우울한 것을 의미한다. 도구의 내적일관성 신뢰도는 Bae와 Cho [27]의 연구에서는 .86이었고, 본 연구에서는 .84였다.

5) 건강 관련 삶의 질

건강 관련 삶의 질은 Lee 등[7]이 개발한 한국형 건강 관련 삶의 질 측정 도구(Health-Related Quality of Life Instrument with 8 Items, HINT-8)를 이용하였다. 도구는 신체적 건강 영역 3문항(계단오르기, 통증, 활력), 사회적 건강 영역 1문항(일하기), 정신적 건강 영역 3문항(우울, 기억, 수면), 긍정적 건강영역 1문항(행복) 총 8개 항목으로 구성되어 있고, 항목마다 표현의 차이는 있으나 4개의 수준으로 응답하게 되어 있다. 수준 1의 경우 해당 항목에 문제가 없는 것이며, 수준 4의 경우 문제가 매우 심각한 것이다. 예를 들어 기억의 수준 1은 ‘기억하는 데 어려움이 전혀 없었다’ 이며, 수준 4는 ‘전혀 기억을 할 수 없었다’이다. HINT-8의 각 항목 수준을 묶어서 65,536개의 건강 상태를 표현할 수 있다. 한국 전체 인구를 대상으로 개발된 식을 이용하여 HINT-8으로 구성한 건강 상태별로 건강 효용 지수를 산출할 수 있으며, 그 범위는 완전한 건강 상태(11111111)의 index값 1부터 가장 나쁜 건강 상태(44444444)의 값 .13까지이다. HINT-8 index의 지수 산출식, 산출식, 지수 산출 예시를 Table 2에 제시하였다.
HINT-8 개발[7] 당시 알려진 그룹 비교 타당도(known-group validity), 수렴 타당도(convergent validity), 판별 타당도(discriminant validity)를 확인하였으며, 검사-재검사 신뢰도는 0.85, 본 연구에서 내적일관성 신뢰도 Cronbach’s α는 .82였다.

6. 자료 분석 방법

수집된 자료는 SPSS/WIN 27.0을 이용하여 분석하였으며, 연구 대상자 수는 G*Power Program 3.1.9.7을 이용하여 산출하였다. 먼저 대상자의 일반적 특성은 빈도, 백분율, 평균, 표준편차, 최솟값, 최댓값을 산출하였다. 분석을 위하여 모든 변수를 Kolmogorov-Smirnov test로 정규성 검정하였다. 통합적 돌봄 프로그램의 효과 검정은 paired t-test와 one-tailed Wilcoxon signed rank test를 이용하여 분석하였다.

7. 윤리적 고려

본 연구는 전북대학교 기관 윤리심의위원회로부터 승인(JBNU 2023-11-016-002)을 받아 진행되었다. 승인된 기준에 따라 연구 참여에 동의한 대상자만을 포함하였다. 대상자에게는 사전에 연구 목적, 방법 및 내용을 상세히 안내하고 동의를 구했다. 연구 동의서에는 대상자의 익명성과 비밀보장에 관한 내용을 명시하였으며, 연구 참여를 원하지 않는 경우 설문을 거절할 수 있고, 동의 후에도 언제든지 철회할 수 있음을 설명하였다. 설문지는 잠금장치가 있는 장소에 보관하여 연구자 외에는 접근할 수 없도록 하였으며, 통계분석이나 보고서 작성 시 대상자의 이름 대신 번호를 사용하여 익명성을 유지했다. 연구 참여 동의서와 설문지는 연구 종료 후 5년이 되는 시점에 분쇄하여 폐기할 예정이다.

연구결과

1. 대상자의 일반적 특성

연구 대상자의 일반적 특성은 Table 3에 제시하였다. 본 연구의 대상자는 총 32명으로 평균연령은 80.25±4.49세였으며, 75세에서 84세 비율이 84.4%를 차지하였다. 성별은 전체 참여자 중 27명이 여성으로 84.4%를 차지하였다. 무학이 22명으로 68.8%였으며, 초등학교 졸업이 21.9%, 중학교 졸업이 9.4%였다. 무학이면서 읽기나 쓰기가 불가능한 경우는 28.1%, 읽기가 가능한 경우는 15.6%, 쓰기가 가능한 자는 6.3%, 읽기와 쓰기가 가능한 경우는 18.8%였다. 사회경제 수준은 보통이라고 응답한 참여자가 18명으로 56.3%였다. 주관적인 건강 상태를 나쁘거나 몹시 나쁘다고 응답한 참여자가 15명으로 46.9%였다. 만성질환 유병은 고혈압 77.4%, 당뇨 25.8%, 이상지질혈증 19.4%, 심장질환 9.7%, 뇌혈관질환 6.5%, 치매 25.8%, 근골격계 질환 48.4%였다.

2. 통합적 돌봄 프로그램의 효과

통합적 돌봄 프로그램이 대상자의 허리둘레, 혈압, 혈당, 총콜레스테롤, 인지기능, 우울, 건강 관련 삶의 질에 미치는 효과를 분석한 결과는 Table 4와 같다. 통합적 돌봄 프로그램의 사전 사후 차이는 paired t-test와 Wilcoxon signed-rank test를 이용하여 분석하였으며, 사전 설정된 연구 가설의 방향에 따라 단측 검정을 적용하였다.
허리둘레는 통합적 돌봄 프로그램 참여 전 84.94±8.68 cm에서 참여 후 83.28±9.43 cm로 감소하였으나 통계적으로 유의한 차이는 아니었다(t=1.24, p=.223). 그러므로 가설 1. “통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 허리둘레는 프로그램 참여 전보다 감소할 것이다”는 지지되지 않았다.
수축기 혈압은 통합적 돌봄 프로그램 참여 전 124.84±17.00 mmHg에서 참여 후 137.55±20.20 mmHg로 증가하였으며, 이러한 차이는 통계적으로 유의하였으나(t=4.62, p<.001), 가설 2. “통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 수축기 혈압은 프로그램 참여 전보다 감소할 것이다”와는 다르게 수축기 혈압이 상승하는 결과로 나타나 연구가설은 지지되지 않았다.
이완기 혈압은 통합적 돌봄 프로그램 참여 전 72.90±9.39 mmHg에서 참여 후 75.84±8.63 mmHg로 증가하였으나 이러한 차이는 통계적으로 유의하지 않았다(t=1.72, p=.095). 그러므로 가설 3. “통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 이완기 혈압은 프로그램 참여 전보다 감소할 것이다”는 지지되지 않았다.
혈당은 통합적 돌봄 프로그램 참여 전 139.88±23.87 mg/dL에서 참여 후 151.31±54.44 mg/dL로 증가하였으나 통계적으로 유의한 차이는 아니었다(z=-.30, p=.386). 그러므로 가설 4. “통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 혈당 수준은 프로그램 참여 전보다 감소할 것이다”는 지지되지 않았다.
통합적 돌봄 프로그램 참여 전 총콜레스테롤은 166.06±44.45 mg/dL에서 참여 후 157.81±38.57 mg/dL로 감소하였으나 통계적으로 유의한 차이는 아니었다(z=-.80, p=.215). 그러므로 가설 5. “통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 혈중 콜레스테롤 수준은 프로그램 참여 전보다 감소할 것이다”는 지지되지 않았다.
인지기능은 통합적 돌봄 프로그램 참여 전 23.28±4.19점에서 참여 후 24.44±4.23점으로 증가하였으며 이러한 차이는 통계적으로 유의하였다(z=-2.25, p=.012). 그러므로 가설 6. “통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 인지기능 점수는 프로그램 참여 전보다 증가할 것이다.”는 지지되었다.
우울은 통합적 돌봄 프로그램 참여 전 4.72±4.36점에서 참여 후 2.81±3.33점으로 감소하였으며 이러한 차이는 통계적으로 유의하였다(z=-2.87, p=.001). 그러므로 가설 7. “통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 우울 점수는 프로그램 참여 전보다 감소할 것이다”는 지지되었다.
건강 관련 삶의 질 점수는 통합적 돌봄 프로그램 참여 전 0.72±0.12점에서 참여 후 0.78±0.09점으로 증가하였으며 이러한 차이는 통계적으로 유의하였다(t=-3.21, p<.001). 그러므로 가설 8. “통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 건강 관련 삶의 질 점수는 프로그램 참여 전보다 증가할 것이다”는 지지되었다.

논의

본 연구는 농촌지역 독거노인을 대상으로 통합적 돌봄 프로그램을 적용하고 그 효과를 확인하였다. 통합적 돌봄 프로그램은 미술치료, 공예 치료, 원예치료, 놀이 활동, 요가, 건강 상태 점검, 건강생활 관련 교육, 생일 축하와 소풍, 점심 식사와 간식 제공 등으로 구성하여 1주일에 2일, 오전 10시부터 오후 4시까지 하루 6시간씩 총 10주간 진행하였다.
본 연구에서 미술치료, 공예 치료, 원예치료, 놀이 활동 등의 다양한 요소를 포함한 통합적 돌봄 프로그램이 농촌지역 독거노인의 인지기능에 긍정적 영향이 있음을 확인하였다. 인지는 기억력, 시간 및 장소에 대한 지남력, 기억 회상, 주의 집중 및 계산, 언어, 그리기 등과 관련이 있는 기능으로[24], 미술치료와 원예치료는 지속적인 소근육 사용을 자극하고, 주의 집중력과 실행 능력 등이 향상되면서 종합적인 인지기능을 향상시킨다[20,21]. 종이를 활용한 집단 미술치료가 치매 노인의 인지기능과 소근육 운동에 미치는 효과를 연구한 Kim과 Chun [28]은 치매 노인의 경우 소근육 운동이 저하되어 있으나 미술 및 공예 활동을 통해 찢기, 붙이기, 오리기, 접기 등의 반복적 활동을 수행함으로써 소근육 기능을 향상시킬 수 있다고 보고하였다. 또한 작품의 순서를 정하고 계획하는 복잡한 인지과정을 거치는 동안 자연스럽게 기억력이 촉진되고, 정교성, 지각 능력, 쓰기 능력이 개선되며, 작품 제작 과정을 계획하고 실행하는 훈련을 통해 전반적인 인지기능이 향상됨을 확인하였다. 더 나아가 양손 협응력, 조작 능력, 손의 민첩성이 향상되었으며, 이러한 효과는 인지기능과 직접적으로 관련되지 않은 영역에도 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. Joo와 Park [22]은 치매 노인을 대상으로 보드게임 등을 활용한 자율 놀이 활동이 실행 능력, 주의 집중력, 공간지각력, 작업 기억력, 의사소통 능력을 향상시켜 인지기능을 향상한다고 보고하였다.
본 연구에서 통합적 돌봄 프로그램은 농촌지역 독거노인의 우울을 개선하는 데 효과가 있었다. 우울은 노인들에게서 가장 흔하고 다루기 힘든 정신건강 문제 중 하나로 노인의 우울은 과거, 현재, 미래에 대한 부정적인 판단, 감정의 저하, 인지적 비효율성 및 동기 부족 등을 특징으로 한다[27]. Chun과 Kim [6]은 도시와 농촌지역 독거노인의 우울은 참여하는 사회활동 수가 영향을 미치며, 특히 농촌지역 독거노인은 경로당 이용 여부와 행정시설에 대한 근접성이 영향을 미친다고 하였다. 본 연구에서 1주일에 2일, 오전 10시부터 오후 4시까지 하루 6시간씩 총 10주간을 보건지소에 출석하여 통합적 돌봄 프로그램에 참여하는 것은 거주하고 있는 지역 내에서 사회활동 참여라는 맥락에서 농촌지역 독거노인의 우울 감소에 영향을 미친 것으로 보인다. 또한 통합적 돌봄 프로그램의 요소로 적용된 미술치료, 공예 치료, 원예치료는 내면의 감정을 표출함으로 정서적 안정과 스트레스 완화에 효과가 있다[21]. 특히 원예치료는 자연과의 접촉을 통해 생명력을 경험하고 정서적 만족감을 증가시키며 노인의 무력함, 자기 불안을 완화시키고 우울을 감소시키는 효과가 있다[21]. 이러한 점에서 농촌 독거노인의 우울 감소를 위한 프로그램은 정신건강뿐 아니라 신체 건강 유지 증진에도 중요하다.
본 연구에서 통합적 돌봄 프로그램은 농촌지역 독거노인의 건강 관련 삶의 질을 개선하는 데 효과가 있었다. 건강 관련 삶의 질은 신체적, 정신적, 사회적, 긍정적 건강 등 다양한 건강의 차원에 대해 주관적인 관점에서 평가한 건강이다[7]. 노인의 신체활동은 건강 관련 삶의 질에 긍정적인 영향을 미치며, 요가는 신체활동의 하나로서 노인에게 적용하기에 적절하다[19]. 미술치료, 공예 치료, 원예치료와 놀이 활동 등의 결과물을 만들어내는 활동은 우울을 감소시키고 자아존중감을 높이는 긍정적인 효과가 있기 때문에[20-22] 본 연구에서 적용한 통합적 돌봄 프로그램에 참여한 농촌지역 독거노인의 건강 관련 삶의 질에 긍정적인 영향을 미쳤을 것으로 생각된다. Seong과 Park [8]은 사회적 관계망과 사회활동 참여가 노인의 건강 관련 삶의 질을 개선하는 주요 요인으로 작용한다고 하였다.
본 연구에 참여한 노인들은 거주지 근처의 보건지소에 주 2회 모여 함께 활동함으로써 사회적 관계망을 형성하고 유지하며 다양한 활동에 참여하였다. 농촌지역 보건지소는 노인들의 거주지에서 건강관리, 건강 관련 정보 제공 등 여러 역할을 수행하고 있어서 노인에게 부족하기 쉬운 사회적 관계망을 제공하는 역할을 할 수 있다. 본 연구에서와 같이 통합적 돌봄 프로그램을 보건지소에서 실시할 수 있도록 정책적으로 지원한다면 농촌지역 독거노인의 사회적 관계망을 제공하고 노인의 건강 관련 삶의 질을 개선하는 데 이바지할 수 있을 것으로 예측된다.
본 연구에서 적용된 통합적 돌봄 프로그램은 농촌지역 독거노인의 허리둘레, 이완기 혈압, 혈당, 총콜레스테롤 수준을 유의하게 변화시키지 못하였다. 이러한 결과가 야기된 이유를 여러 측면에서 설명할 수 있는데, 적은 표본 수가 원인으로 작용했을 가능성이 있다. 노인 여성의 운동 참여 여부에 따른 신체 조성 변화에 대한 메타분석[29] 결과에 의하면 운동 빈도가 주 5회, 기간이 24주일 때 신체 변화의 효과 크기가 가장 높고, 주당 빈도가 증가할수록 효과 크기도 증가하였다. 본 연구에 참여한 대상자는 평균연령은 80.25세로 고령자이며 이 중 48.4%는 근골격계 질환을 가지고 있고, 고혈압, 당뇨, 이상지질혈증 등 만성질환 유병자가 많아서 높은 강도의 운동 참여가 제한될 수밖에 없었다. 본 연구의 통합적 돌봄 프로그램에서 제공한 신체활동은 주 1회, 회당 90분의 요가였다. 본 연구 대상자의 연령, 근골격계 질환 및 만성질환 유병, 그리고 중재 활동의 낮은 빈도와 강도를 종합적으로 고려할 때, 통합적 돌봄 프로그램이 신체적 건강 상태의 유의미한 변화를 이끌기에는 한계가 있었던 것으로 생각된다. 향후 연구에서는 고령자에게도 적용 가능하고 안전하면서도 효과적인 유산소 및 근력 운동 프로그램의 개발과 함께 운동 빈도와 기간을 증가시킬 필요가 있다.
본 연구에서 농촌지역 독거노인에게 적용한 통합적 돌봄 프로그램 이후 수축기 혈압이 증가하는 결과를 보였는데 이는 프로그램 효과 외에 계절•기온 등 외부 요인의 영향을 고려할 필요가 있다. 본 연구 진행을 위한 사전-사후 조사 시기의 평균 기온 차이(약 4 ℃)와 선행연구에서 보고된 계절적 혈압 변동[30]을 고려할 때, 기온 저하는 수축기 혈압 상승에 일부 영향을 미쳤을 가능성이 있다. 그러나 본 연구에서 관찰된 약 12 mmHg의 상승 폭은 기온 변화만으로 충분히 설명되기 어려우므로 다른 요인의 개입 가능성을 함께 고려할 필요가 있다.
본 연구는 농촌지역 독거노인들을 대상으로 지역 보건의료기관인 보건지소에서 통합적 돌봄 프로그램을 제공하고 그 효과를 검증한 연구이다. 선행 연구 분석에서 대부분 노인 대상 중재 프로그램이 경로 시설, 자택 등을 기반으로 이루어졌으며, 노인들의 일상생활 범주 내의 건강관리 기관인 거주지 내 보건지소에서 이루어진 연구는 찾아볼 수 없었다. 농촌지역은 도시에 비해 65세 노인 인구 1,000명당 노인 돌봄 서비스 기관 수는 1/6 정도이며 기관당 수용할 수 있는 규모가 크지 않고 면 지역에도 서비스 기관이 존재하는 경우가 드물어 농촌지역 노인은 돌봄 서비스 이용에 어려움을 겪고 있는 경우가 많다[9]. 농촌지역 독거노인의 건강과 삶의 질 향상은 일상생활 범주 내에서 이루어져야 지속성을 가질 수 있기 때문에 생활 터에서 건강관리 기능을 수행하고 있는 보건지소는 노인 돌봄에서 중요한 역할을 할 수 있다. 현재 제한적 진료 기능을 수행하고 있는 보건지소의 역할[10]을 농촌지역 독거노인을 위한 통합적 돌봄 프로그램 제공기관으로서 확대해 나갈 필요가 있다. 본 연구에서 통합적 돌봄 프로그램은 농촌지역 독거노인의 인지기능, 우울 및 건강 관련 삶의 질을 유의하게 개선하였다. 따라서 본 연구 결과는 농촌지역 독거노인 돌봄과 관련하여 보건지소의 역할 확대를 위한 기초 자료로 활용할 수 있을 것으로 생각된다.

결론 및 제언

본 연구는 보건지소에서 농촌지역 65세 이상 독거노인을 대상으로 통합적 돌봄 프로그램 적용 후 노인의 허리둘레, 혈압, 혈당, 총콜레스테롤, 인지기능, 우울, 건강 관련 삶의 질에 미치는 영향을 알아보기 위해 시도되었다. 보건지소에서 진행된 통합적 돌봄 프로그램은 농촌지역 독거노인의 인지기능, 우울 및 건강 관련 삶의 질 개선에 유의한 영향을 미쳤으나 허리둘레, 혈당, 총콜레스테롤 등과 같은 신체적 건강에는 유의한 영향을 미치지 않았다. 본 연구는 지역 보건의료기관인 보건지소에서 농촌지역 독거노인을 위한 통합적 돌봄 프로그램의 효과를 검증하였다는 데 그 의의가 있다.
본 연구의 결과에 근거하여 농촌지역 독거노인의 인지기능 개선, 우울 감소, 건강 관련 삶의 질 향상을 위하여 통합적 돌봄 프로그램을 사용할 수 있다. 또한 지역 보건 의료 기관으로서 인력과 시설이 준비된 농촌지역 보건지소의 역할을 진료 중심에서 통합적 노인 돌봄 프로그램 제공기관으로 확대해 나갈 것을 제안한다.
본 연구는 단일군 사전-사후 원시실험설계로 진행되었다는 점에서 제3 변수의 개입, 성숙의 문제 또는 평균으로의 수렴 가능성 등의 문제를 통제하지 못하였으므로 연구 결과를 그대로 받아들이기 어려운 문제가 있다. 따라서 추후 연구에서는 무작위 대조군을 실험설계로 통합적 돌봄 프로그램의 효과를 검증하는 후속 연구를 제언한다. 또한 본 연구의 대상자가 읽기나 쓰기가 불가능한 대상자가 50.0%로 많아서 인지기능 손상 정도를 스크리닝하기 위한 K-MMSE-2의 문항 중 읽기와 쓰기 문항을 제외하고 도구를 사용함으로써 도구의 신뢰도와 타당도의 문제가 있을 수 있음을 밝히며 연구 결과의 해석에 주의가 필요하다.

NOTES

Authors' contribution
Conceptualization - HOK and EJL; Data curation - CMP and EJL; Formal analysis - CMP and EJL; Investigation - CMP and EJL; Methodology - HOK and EJL; Project administration - HOK; Supervision - HOK; Validation - HOK and EJL; Visualization - CMP; Writing–original draft - CMP, HOK, and EJL; Writing–review & editing - CMP, HOK, and EJL
Conflict of interest
No existing or potential conflict of interest relevant to this article was reported.
Funding
None.
Data availability
Please contact the corresponding author for data availability.
Acknowledgements
None.

REFERENCES

1. 2024 Korean Statistical Information Service. Statistics by topic [Internet]. Ministry of Data and Statistics; 2024 [cited 2024 Jun 16]. Available from: https://kosis.kr/statisticsList/statisticsListIndex.do?menuId=M_01_01&vwcd=MT_ZTITLE&parmTabId=M_01_01&outLink=Y&parentId=A.1;A_6.2;#A_6.2

2. Charpentier M, Kirouac L. Experiences of loneliness among older people living alone. A qualitative study in Quebec (Canada). Ageing and Society. 2022;42(12):2832-53. https://doi.org/10.1017/S0144686X21000349
crossref
3. Ministry of Health and Welfare. 2023 Survey on seniors [Internet]. Ministry of Health and Welfare; 2024 Oct 16 [cited 2025 Feb 20]. Available from: https://www.mohw.go.kr/board.es?mid=a10411010100&bid=0019&act=view&list_no=1483359&tag=&nPage=1

4. Korean Society for the Study of Obesity. Why is obesity in the elderly dangerous? [Internet]. Korean Society for the Study of Obesity; 2025 [cited 2025 Mar 26]. Available from: https://general.kosso.or.kr/html/?pmode=BBBS0001300005&schCategory=7

5. Lee YH, Hong GRS. Factors influencing cognitive decline in living alone by the residence characteristics: a longitudinal study. Journal of Korean Gerontological Nursing. 2023;25(2):141-51. https://doi.org/10.17079/jkgn.2303.31001
crossref
6. Chun M, Kim JH. A study of changes in influencing factors on depression and the characteristics of elderly living alone in urban and rural areas. Journal of Public Policy Studies. 2021;38(1):341-69. https://doi.org/10.33471/ILA.38.1.14
crossref
7. Lee H, Jo M, Choi S, Kim Y, Oh K. Development and psychometric evaluation of measurement instrument for Korean health-related quality of life. Public Health Weekly Report. 2016;9(24):447-54.

8. Seong H, Park J. The effect of social contact and participation in social activities on health-related quality of life of the community-dwelling older adults who experience subjective cognitive decline: based on the 2019 community health survey. Global Health Nursing. 2022;12(1):47-56. https://doi.org/10.35144/ghn.2022.12.1.47
crossref
9. Kim SR, Cho SY, Kim JS. Current status and improvement measures for long-term care home services in rural areas. Policy Research Report. Korea Rural Economic Institute; 2022 September. Report No. 6-0007.

10. Seong SH. 64% of health centers have public health doctors that see fewer than 5 patients a day [Internet]. 2025 Mar 12 [cited 2025 May 20]. Available from: https://www.yna.co.kr/view/AKR20250312084100530

11. Han SM, Ha Y. Effectiveness of a positive psychology-based and character strengths-integrated activity program on depression, vitality, life satisfaction in elderly living alone in rural areas. Journal of Korean Academy of Community Health Nursing. 2016;27(4):299-308. https://doi.org/10.12799/jkachn.2016.27.4.299
crossref
12. Lee HK, Hong I. Effect of rehabilitation programs for older adults living alone: a systematic review. Korean Journal of Occupational Therapy. 2024;32(1):119-32. https://doi.org/10.14519/kjot.2024.32.1.08
crossref
13. Lee HS, Choi GH, Yoo YK, Lim SI. Meta-analysis of study of the education and the effective treatment programs for the aged. Korean Journal of Gerontological Social Welfare. 2012;56:93-114. https://doi.org/10.21194/kjgsw..56.201206.93
crossref
14. Molenda M, Pershing J, Reigeluth C. Designing instructional systems. In: Craig RL, editor. The ASTD training and development handbook. 4th ed. McGraw-Hill; 1996. p. 266-96.

15. Lee HS. Effects of case management with exercise program on health of elders. Journal of Korean Academy of Rural Health Nursing. 2011;6(1):5-14. https://doi.org/10.22715/JKARHN.2011.6.1.005
crossref
16. Yeom J. A comparison study of Self-Rated Health(SRH) trajectory between urban and rural older adults: using latent growth modeling. The Journal of Rural Society. 2013;23(1):193-239.

17. Kim D, Nam ES, Bae SS, Shin DS, Choi Y. Effects of peer support home visiting for older adults living alone in a rural area. Mental Health and Social Work. 2016;44(4):35-63.

18. Seok MY, Kang YS, Ha Y. Comparison of health promotion behaviors and safety consciousness of elderly women living alone in rural areas and elderly women in group homes. Journal of Korean Academy of Rural Health Nursing. 2021;16(1):1-10. https://doi.org/10.22715/jkarhn.2021.16.1.1
crossref
19. Kim SH, Yoon JH, Park HS, Oh JK. Effect of 12-week bidirectional online yoga exercise on physical fitness, fall efficacy, and depression in elderly women. Sports Science. 2023;41(2):57-64. https://doi.org/10.46394/ISS.41.2.7
crossref
20. Rim YA, Yu SJ. Meta-analysis of the effect of art therapy with the elderly for evidence-based social welfare practice. Counseling Psychology Education Welfare. 2019;6(2):141-52. https://doi.org/10.20496/cpew.2019.6.2.141
crossref
21. Kim JH, Kwon SB, Kim HJ, Choi GH, Lee HM. Effects of horticultural therapy for the Korean elderly: a systematic literature review. Journal of Korean Biological Nursing Science. 2016;18(3):153-9. https://doi.org/10.7586/jkbns.2016.18.3.153
crossref
22. Joo SH, Park SO. A study on the effectiveness of game play therapy program on the improvement of cognitive and emotional functions for the elderly with mild dementia. Korean Journal of Life Play Therapy. 2024;7(1):1-20. https://doi.org/10.54880/klpta.7.1.1
crossref
23. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. “Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatric Research. 1975;12(3):189-98. https://doi.org/10.1016/0022-3956(75)90026-6
crossref pmid
24. Kang YW, Jahng SM, Kim SY. Korean Dementia Association. Korean-Mini Mental State Examination, 2nd edition (K-MMSE-2) user’s guide. Inpsyt; 2020.

25. Kang Y. A normative study of the Korean-Mini Mental State Examination (K-MMSE) in the elderly. Korean Journal of Psychology. 2006;25(2):1-12.

26. Yesavage JA, Sheikh JI. Geriatric depression scale (GDS): recent evidence and development of a shorter version. Clinical Gerontologist. 1986;5(1-2):165-73. https://doi.org/10.1300/J018v05n01_09
crossref
27. Bae JN, Cho MJ. Development of the Korean version of the Geriatric Depression Scale and its short form among elderly psychiatric patients. Journal of Psychosomatic Research. 2004;57(3):297-305. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2004.01.004
crossref pmid
28. Kim YS, Chun SY. The effects of group art therapy using the medium of paper on cognitive function and fine motor skills of the demented elderly. Korean Journal of Art Therapy. 2019;26(5):901-23. https://doi.org/10.35594/kata.2019.26.5.006
crossref
29. Lee HB, Im KM. A meta-analysis of changes body composition according to the participation of the elderly women in exercise. Journal of Korean Society of Sports Policy and Education. 2022;27(5):251-61. https://doi.org/10.15831/JKSSPE.2022.27.5.251
crossref
30. Wang Q, Li C, Guo Y, Barnett AG, Tong S, Phung D, et al. Environmental ambient temperature and blood pressure in adults: a systematic review and meta-analysis. Science of the Total Environment. 2017;575:276-86. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.10.019
crossref pmid

Table 1.
Contents of the Integrated Care Program for the Elderly Living Alone
Purpose Programs Contents Facilitator Frequency Time (minute)
Strengthening physical health Yoga and wooden pillow yoga All participating seniors engage under the guidance of a specialized yoga instructor for the elderly Professional instructor Weekly 90
1st day
Enhancing cognitive function and improving mental health Art therapy Under the guidance of a professional instructor, seniors paint on various materials such as paper and plates, exploring diverse themes Professional instructor Weekly 90
2nd day
Craft therapy Under the guidance of a professional instructor, participants create various practical items for daily use and are able to take them home Professional instructor Weekly 90
2nd day
Horticultural therapy Under the guidance of a professional instructor, participants engage in activities such as planting and caring for various plants, including aquatic plants and topiaries, watering them and nurturing their growth Professional instructor Weekly 90
1st day
Recreational activities Using various recreational equipment to enhance interaction among seniors, foster cooperation, and improve cognitive function Autonomous operation Daily 30
Strengthening chronic disease and health management capabilities Health screening Waist circumference measurement, blood pressure, cholesterol, blood glucose measurement, cognitive function assessment, depression screening, health-related quality of life assessment Researcher & research assistant Pre-post, total of 2 times
Health seminars Conduct oral health education, healthy eating education, diabetes and hypertension prevention education, and safety training in collaboration with experts from each field Community health center officer Once a week 50
Improving quality of life Birthday celebration events Provide birthday celebration opportunities for those who are celebrating their birthdays Program coordinator Monthly
Picnic Visit and participate in activities at nearby museums Program coordinator 6 hours, once
Nutrition improvement Lunch Cook Once a day
Snack Yogurt, fruit, etc. provided in the morning and afternoon Program coordinator Twice a day
Table 2.
HINT-8 Index Calculation Formula and Explanation
HINT-8 index calculation formula =1-(0.073 +0.018×CL2+0.072×CL3+0.122×CL4
+0.055×PA2+0.116×PA3+0.188×PA4
+0.019×VI23+0.070×VI4
+0.004×WO2+0.028×WO3+0.036×WO4
+0.012×DE2+0.044×DE3+0.098×DE4
+0.014×ME2+0.058×ME3+0.109×ME4
+0.020×SL3+0.090×SL4
+0.014×HA2+0.068×HA3+0.082×HA4)
Index explanation
 Item Level
  CL: climbing stairs 2: If it’s level 2 1, for the rest 0
  PA: pain 3: If it’s level 3 1, for the rest 0
  VI: vitality 4: If it’s level 4 1, for the rest 0
  WO: work (If the vitality item is at level 2 or 3, VI 23=1, otherwise it is 0)
  DE: depression
  ME: memory
  SL: sleep
  HA: happiness
HINT-8 index calculation example
 For 21142312
  HINT-8 index =1-(0.073 +0.018×1+0.072×0+0.122×0
+0.055×0+0.116×0+0.188×0
+0.019×0+0.070×0
+0.004×0+0.028×0+0.036×1
+0.012×1+0.044×0+0.098×0
+0.014×0+0.058×1+0.109×0
+0.020×0+0.090×0
+0.014×1+0.068×0+0.082×0)
=0.789

HINT-8=Health-Related Quality of Life Instrument with 8 Items.

Table 3.
General Characteristics of Participants (N=32)
Variable Category Number % Mean SD Min∼Max
Age (year) 65∼74 2 6.3 80.25 4.49 67∼90
75∼84 27 84.4
≥85 3 9.4
Gender Man 5 15.6
Woman 27 84.4
Education level No formal education, unable to read or write 9 28.1
No formal education, able to read 5 15.6
No formal education, able to write 2 6.3
No formal education, able to read & write 6 18.8
Elementary school 7 21.9
Middle school 3 9.4
Socioeconomic status High 6 18.8
Moderate 18 56.3
Low 8 25.0
Subjective health status Very good 1 3.1
Good 12 37.5
Moderate 4 12.5
Poor 10 31.3
Very poor 5 15.6
Diagnosed chronic disease* Hypertension 24 77.4
Diabetes 8 25.8
Hyperlipidemia 6 19.4
Cardiovascular disease 3 9.7
Cerebrovascular disease 2 6.5
Dementia 8 25.8
Respiratory disease 2 6.5
Digestive disease 1 3.2
Musculoskeletal disorders 15 48.4

The sum of the percentages does not equal 100% because of rounding.

*Multiple response; Max=Maximum; Min=Minimum; SD=Standard deviation.

Table 4.
Comparison of Variables Before and After Integrated Care Program (N=32)
Variable Pretest Posttest Difference (post-pre) t, Z p
Abdominal circumference (cm) 84.94±8.68 83.28±9.43 -1.66±7.53 1.24 .223
Systolic blood pressure (mmHg) 124.84±17.00 137.55±20.20 12.71±15.33 4.62 <.001
Diastolic blood pressure (mmHg) 72.90±9.39 75.84±8.63 2.94±9.49 1.72 .095
Blood sugar (mg/dL) 139.88±23.87 151.31±54.44 11.44±58.70 -.30* .386
Total cholesterol (mg/dL) 166.06±44.45 157.81±38.57 -8.25±35.50 -.80* .215
Cognitive function 23.28±4.19 24.44±4.23 1.16±2.73 -2.25* .012
Depression 4.72±4.36 2.81±3.33 -1.91±3.37 -2.87* .001
Health-related quality of life 0.72±0.12 0.78±0.09 0.06±0.09 -3.21 <.001

Values are presented as mean±standard deviation.

*One-tailed Wilcoxon sign ranked test.

Editorial Office
College of Nursing, 222 Banpo-daero, Seocho-gu, Seoul 06591, Korea
Tel : +82-2-3147-8432   E-mail: editor@jkgn.org
About |  Browse Articles |  Current Issue |  For Authors and Reviewers
Copyright © by The Korean Gerontological Nursing Society.     Developed in M2PI